Tamni način rada
  • Thursday, 13 June 2024

Ko je sljedeći nakon Hadžibajrića - NAČELNICI SA OPTUŽNICAMA: Zloupotreba položaja, pranje novca, kriminal...

Ko je sljedeći nakon Hadžibajrića - NAČELNICI SA OPTUŽNICAMA: Zloupotreba položaja, pranje novca, kriminal...

Ne postoje zakonske smetnje, ali ni ustavne prepreke da bi osoba koja je optužena za neko krivično djelo ili nepravomoćno osuđena, koristila svoje biračko pravo. To je više pitanje moralne odgovornosti koje naši političari očito nemaju. Što je najgore, ovakve stvari ne smetaju ni biračima koji su u pojedinim sredinama svoje povjerenje ukazali osobama sa kriminalnim dosjeom. 

Zaključak koji proizilazi iz odgovora iz Agencije kojim pokušavaju opravdati ovaj konkurs i potcijeniti inteligenciju onih koji će da ga čitaju jeste da je IT ekspert sa završenom informatikom preobrazovan, prekvalificiran i preskup za radno mjesto IT ekspreta-informatičara u Agenciji u kojoj direktor ima astronomska primanja

Nakon što je načelnik općine Bugojno Hasan Ajkunić u ljeto 2020. godine raspisao konkurs za IT operatera, pa prekucao igricu tako što je iz Pravilnika izbacio „poznavanje rada na računaru“, dvije godine kasnije svjedočimo još genijalnijem javnom konkursu za stručnjaka za IT, ali uz uslov da nije završio informatiku. Dobro ste pročitali.

Hasan Ajkunić preko nekih iz SDA i HDZ sredio da Kantonalni sud donese odluku da se sve vrati na početak, nakon čega će Općinski sud u Bugojnu prihvatiti Sporazum o priznanju krivice, a što će na kraju Ajkunića i dalje zadržati u načelničkoj fotelji. 

Nadležni tužilac Kantonalnog tužilaštva Srednjobosanskog kantona je dana 15.03.2017.godine podigao optužnicu protiv općinskog načelnika Bugojna Hasana Ajkunića, zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 1. KZ FBIH u sticaju sa kaznenim djelom Povreda ravnopravnosti u zapošljavanju iz člana 279 st. 1 KZ FBiH. Članom 383. stav 1. KZ FBiH, određeno je da: „ako je krivičnim djelom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist koja prelazi 50.000 KM, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje tri godine”. Pribavljena korist bit će oduzeta.

Nakon potvrđivanja optužnice 10.05.2017. godine, Tužilaštvo SBK sa Ajkunićem sklapa Sporazum o priznanju krivice i pristaje na kaznu od 6 mjeseci zatvora – uvjetno 12 mjeseci.

 

Općinski sud u Bugojnu sa Glavnim pretresom započinje tek 2019. godine odbacujući Sporazum o priznanju krivice. Isti je nakon niza rasprava, koje su trajale skoro godinu dana, donio prvostepenu i nepravosnažnu presudu protiv Hasana Ajkunića, kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Dakle i tužilaštvo SBK i postupajući sudija u Općinskom sudu Bugojno, iz samo njima znanih razloga, zanemaruje činjenicu da je Ajkunić na ovaj način oštetio društvenu zajednicu (Budžet Općine Bugojno) za milion KM na način da je omogućio da 14 osoba, primljenih bez konkursa, više godina, nezakonito dobija imovinsku korist, ali i činjenicu koja im je predočena na raspravama da bez obzira na optužnicu isti je u radnom odnosu i dalje zadržao nekoliko uposlenika koji su bili predmet optužnice, a koji su primljeni u radni odnos bez konkursa. To je i najbolji pokazatelj da se isti uopće ne kaje za učinjeno krivično djelo niti da se plaši da će biti kažnjen.

 

Opravdano se postavlja pitanje: Zašto se uporno skriva činjenica da je u pitanju šteta nanesena Budžetu Općine Bugojno od milion maraka? Da li je to od početka bila taktika pravosuđa SBK koja je u konačnici trebala dovesti do oslobađajuće presude Ajkunića? Ili oni iz člana 383. Krivičnog zakona FBiH imaju „pravo“ da uzimaju šta hoće, kao da je to Švedski sto.

 

Na presudu Općinskog suda Bugojno, Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona je uložilo žalbu Kantonalnom sudu u Novom Travniku zbog kazne, smatrajući da je kazna preblago odmjerena, te da se izrečenom kaznom zatvora od 10 (mjeseci) ne može ostvariti svrha kažnjavanja niti svrha specijalne a ni generalne prevencije. Zamislite, jedno te isto Tužilaštvo, prvo pristaje na kaznu 6 mjeseci zatvora – 12 mjeseci uslovno, a onda u zvaničnom svom saopćenju koje je bilo objavljeno na njihovoj web stranici, nakon izrečene presude Općinskog suda Bugojno, ulaže žalbu, smatrajući da je kazna preblago odmjerena.

 

Ipak apsurdi pravosuđa SBK u ovom slučaju se ne završavaju tada. Naime, 21. decembra 2020. godine Kantonalni sud zakazuje Sjednicu vijeća po žalbama Tužilaštva i Ajkunića, kojem predsjedava sutkinja Lazarela Porić i donosi presudu da se sve praktično vraća na početak u Općinski sud Bugojno uz „sugestiju“ da bi trebalo prihvatiti Sporazum između Tužilaštva SBK i Ajkunića. Na taj način predsjednica vijeća Kantonalnog suda je lukavo odradila zadaću koju su joj zadali političari da svu odgovornost prebaci na sudiju u prvostepenom postupku, iako je bila svjesna, s obzirom na svoj radni staž, da je za ovo djelo trebalo izreći kaznu od najmanje tri godine zatvora. Interesantno je da su ljudi bliski Ajkuniću odmah nakon izricanja prvostepene presude u Općinskom sudu u Bugojnu tvrdili da je Ajkunić preko nekih iz SDA i HDZ sredio da Kantonalni sud donese odluku da se sve vrati na početak, nakon čega će Općinski sud u Bugojnu prihvatiti Sporazum o priznanju krivice, a što će na kraju Ajkunića i dalje zadržati u načelničkoj fotelji.

01.06.2021. godine u Općinskom sudu Bugojno zakazana je rasprava o prihvatanju Sporazuma o priznanju krivice. Ako se to desi, onda se opravdano postavlja pitanje da li su učesnici u ovoj komediji dorasli uloga koje im je narod povjerio – da dijele pravdu, a ne da učestvuju u nekom političko – pravosudnom cirkusu režiranom od strane SDA i HDZ kako bi zaštitili svog funkcionera.

Međutim, neprofesionalan (može se komotno reći kriminalan) rad ovog Tužilaštva vidi se i iz podnesenih krivičnih prijava 2018. godine protiv Ajkunića zbog nove zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, a zbog niza krivičnih djela (nenamjensko trošenje budžetskih sredstava, pribavljanje imovinske koristi drugom, nanošenje štete budžetskim korisnicima i sl.), u vrijednosti oko 2.000.000 KM. Nakon skoro dvije godine od podnošenja tih prijava Tužilaštvo SBK donosi Naredbu o obustavi postupka zbog nedostatka dokaza. Pogotovo je čudno što je postupajući tužilac u tim prijavama imao sve dokaze koji su se odnosili na državne službenike i namještenike kojima nije prestao radni odnos iako su ispunili uslove za penzionisanje. Na taj način tim osobama je Ajkunić omogućio nezakonito pribavljanje imovinske koristi u ukupnom iznosu od 184.000 KM (zvanični podatak kojim je raspolagalo Tužilaštvo). Također, postupajući tužilac (Mijo Dujmović, koji je sada penzionisan) nije pokrenuo postupak protiv Ajkunića iako je znao da je Glavni upravni inspektor utvrdio da je isti 10 godina svojoj sekretarici i još jednoj uposlenici nezakonito isplaćivao svaki mjesec uvećanu plaću u iznosu od 200 KM, sa čim je ovim osobama omogućio nezakonito pribavljanje koristi u iznosu oko 50.000 KM, a za što je predviđena također kazna zatvora od najmanje tri godine. To je klasično krivično djelo od strane ovog tužioca, zbog čega je protiv njega i tadašnjeg Glavnog kantonalnog tužioca Dautovića, podnesena krivična prijava Federalnom tužilaštvu.

Nakon podnesene pritužbe vezano za Naredbu o obustavi postupka, Federalno tužilaštvo nakon uvida u spis predmeta, navedenu pritužbu ocjenjuje osnovanom i konstatuje da postupajući tužilac Dujmović, pojedine odlučne činjenice od značaja za pravilno i zakonito donošenje tužilačke odluke, nije dovoljno utvrdio i razjasnio, zbog čega je Federalno tužilaštvo ukinulo Naredbu o obustavi postupka, vratilo predmet u rad i naložilo sprovođenje određenih istražnih radnji.

 

Ajkunić je u Bugojnu poznat po davanju obećanja, a da ih ne ispunjava. Kad stane pred ogledalo sam sebi kaže: "Ala Hasane što ti i lažeš."

Opštinski sud u Bugojnu Ajkunića je osudio nepravosnažno na deset mjeseci zatvora nakon čega je Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona uložilo žalbu Kantonalnom sudu u Novom Travniku zbog kazne, smatrajući da je kazna preblago odmjerena, te da se izrečenom kaznom zatvora od 10 (mjeseci) ne može ostvariti svrha kažnjavanja niti svrha specijalne a ni generalne prevencije.

Ajkuniću se stavlja na teret da je od januara 2011. godine do januara 2016. godine kao načelnik opštine Bugojno prekoračio granice svojih zvaničnih ovlaštenja u postupku prijema namještenika i državnih službenika u radni odnos, te je po svom nahođenju uskraćivanjem prava građanima na slobodu zapošljavanja pod jednakim uslovima protivno odredbama Statuta Opštine Bugojno, Zakonu o namještenicima i organima državne službe u FBiH kao i Zakonu o državnoj službi u FBiH vršio prijem u radni odnos bez provođenja procedure javnog oglašavanja i mimo Agencije za državnu službu FBiH.

Ajkunić je tako, prema optužbama, zasnovao radni odnos sa 12 osoba, dok je suprotno odrebama Zakona o obligacionim odnosima u periodu od 3. maja 2012. godine do 01. decembra 2015. godine zaključio 20 Ugovora o djelu sa Ž. I. za obavljanje poslova potrebe mjesne zajednice Poriče za pružanje pomoći mještanima u organizaciji proljetne sjetve i stručne pomoći korisnicima poljoprivrednih podsticaja na terenu.

Takođe, optužen je da je s A. Š. zaključio 21 Ugovor o djelu u periodu od 30. novembra 2011. godine do 01. decembra 2015. godine za poslove na provjeri korisnika podsticaja u poljoprivrednoj proizvodnji, iako je u okviru nadležnih službi opštine Bugojno imao zaposlene radnike za te poslove.

Presudu pogledati na ovomo linku:

https://portalfo2.pravosudje.ba/vstvfo-api/vijest/download/79754

 

 

globlok.ba/TBT/cin.ba/radiosarajevo.ba

Ko je sljedeći nakon Hadžibajrića - NAČELNICI SA OPTUŽNICAMA: Zloupotreba položaja, pranje novca, kriminal...
Ko je sljedeći nakon Hadžibajrića - NAČELNICI SA OPTUŽNICAMA: Zloupotreba položaja, pranje novca, kriminal...
Ko je sljedeći nakon Hadžibajrića - NAČELNICI SA OPTUŽNICAMA: Zloupotreba položaja, pranje novca, kriminal...